Jezus was Joods - wat maakt dat nou uit?

De schrift zegt in 1 Joh 2 indien gij IN Hem denkt te zijn, dient gij alzo te wandelen, gelijk Hij gewandeld heeft. 

Yeshua volgde de Torah, in ultieme vorm. Hij is het levende woord, de levende Torah. Joh 1:1, 14 Hij is daarom God, de Torah, in het vlees gekomen. 1 joh 4:2

Dus wat is Torah in context? (zie de link op de website naar Torah)

https://www.biblescholars.org/2013/05/study-shows-jesus-as-rabbi.html 

https://www.biblescholars.org/2013/05/jesus-a-jew-says-who.html 

De schrift is geschreven vanuit een Hebreeuwse context. Het is ook origineel in het Hebreeuws geschreven. Zo moeten we Jezus ook begrijpen. We moeten de cultuur van de joden van 2000 jaar geleden snappen, om Hem te begrijpen, zijn vraagstellingen en de vragen die Hem gesteld werden. Zie alleen al hoe een seculier land zoals Nederland de afgelopen 100 jaar is veranderd in cultuur & leefwijze & denkwijze. Hoeveel te meer moeten we de geschiedenis, context, Hebreeuws gedachtegoed begrijpen van de mensen uit de tijd van Yeshua onze Heer. Het nieuwere testament was nog niet geschreven in de tijd van Handelingen. Het evangelie wat verkondigd werd, was puur het oudere testament in context. Er was niets anders. Ze hadden gewoon de Torah-Tenach om het evangelie uit te verkondigen. 

Wat leest u meestal? Een grote reden waarom er zoveel verwarring en oneenheid in het Christendom is, komt omdat het de Hebreeuwse wortels verloren heeft. We willen geen reformatie maar een restoratie.

Daarom hebben we een Hebreeuwse mindset nodig om de schrijvers van de bijbel te begrijpen. Wij hebben namelijk Grieks /westers leren denken. Hierdoor lijken er contradicties te ontstaan in passages in de bijbel, die eigenlijk zichzelf helemaal niet tegenspreken. Zolang het vanuit de juiste context, vertaling & mindset wordt gelezen. Zelfs het nieuwere testament is origineel grotendeels in het Hebreeuws geschreven. Hier zijn veel recente bewijzen van. (zie link: Hebreeuws denken...) Ook Dr. Roy Blizzard & Brad Scott hebben veel interessant materiaal om aan te wijzen dat het nieuwere testament origineel in het Hebreeuws geschreven is. Over de brieven van Paulus wordt  gedacht dat er ook in het Grieks is geschreven. Alhoewel het erg zichtbaar is, dat het uit een Hebreeuwse mindset komt. Dit wordt zichtbaar als de Griekse tekst van de brieven van Paulus wordt vertaald naar het Hebreeuws. Ineens beginnen allerlei zinnen te rijmen en meer context en connecties te krijgen. Dit is in de evangeliën zelfs heel veel aanwezig. Ook schrijven kerkvaders uit de eerste paar eeuwen na Christus over de evangeliën. Ze beschrijven dat deze origineel in het Hebreeuws geweest zouden zijn. Hier is veel interessant materiaal over te vinden. Ook Nehemiah Gordon heeft hier een boek over geschreven (hebrew matthew). 

Veel mensen beseffen niet dat Jezus Joods is. Dat Hij een Joodse opvoeding gehad heeft, in een tijd waar het jodendom vol actief was en centraal stond in Israel. (nog veel meer dan nu)... Ook zijn mensen zich vaak niet bewust dat Hij midden in een religieus systeem opgevoed werd dat discussie met zichzelf had over uitlegging van de 'hallacha' , geloofswandel. Er was in de tijd van Yeshua een uitleg van de ''school van Hillel'' en de ''school van Shammai''. Deze twee rabbi's stonden vaak lijnrecht tegenover elkaar. De discipelen van dit onderwijs hadden daarom ook vaak discussies met elkaar. De meeste vragen die Yeshua krijgt, komen ook voort vanuit het gedachtegoed van één van deze scholen. Als we hier meer achtergrond informatie over weten, snappen we ook beter waar de vragen vandaan kwamen, en hoe ze dachten. Yeshua zegt namelijk zelf een rabbi te zijn. (Matt 23) Ook weten we dat er een discussie was tussen groeperingen zoals de farizeeën en de sadduceeën. 

Jezus was en is een Rabbi (Rabbijn). Het interessante is dat Hij ondanks  dat Hij veel mensen tradities afwees (zoals de tradities over de shabbat), ook mensen tradities gebruikte in zijn eigen manier van onderwijs. Hij gebruikte rabbijnse methodes van uitlegging en onderwijzing in zijn leer. Hij gebruikte bijvoorbeeld vergelijkingen. En verwees altijd terug naar de schrift, de uitlegging van ''Remez''. Yeshua ging nooit in tegen het gebod van God en maakte duidelijk onderscheid tussen traditie & geboden. Iets wat voor sommige mensen erg moeilijk geworden was. Ze maakten mensenlijke tradities gelijk aan de geboden van God of stelde het zelfs boven het gebod van God. Yeshua heeft nooit de shabbat overtreden. Hij werd aangeklaagd dat Hij de menselijke tradities over de shabbat van andere rabbi's overtrad. Dat had Hij ook gedaan. Dit was absoluut geen zonde. Hij was het smetteloze Lam. Hij heeft de Torah vol gedaan, vergenoegd. Hij kwam niet om deze te ontbinden (Matt 5:17). Hij zei zelfs dat mensen zich niet moesten mengen in het zuurdesem (leer) van de farizeeën. Wat bedoelde Hij hiermee? Hij gebruikte zelf namelijk ook manieren van uitlegging die door farizeeën werden gebruikt. Hij was immers een rabbi. Alhoewel ik persoonlijk geloof dat binnen de leer van farizeeën een heidense mix aanwezig is. Yeshua wees vol aan dat we dit niet moeten volgen (Matt 16:12, Matt 15, Mark 7, Tit 1:14) In de tijd van Yeshua was er nog een groot gedeelte van het volk in Babylon achter gebleven. Terwijl de profeten riepen om 'uit Babylon te komen'. (Jes 48:20) Hier waren veel heidense invloeden vandaan gekomen. Het kan ook heel goed zijn dat de 'drie wijzen uit het oosten', rabbi's uit Babylon waren. Natuurlijk kan je niet alles over een kam scheren. Uiteraard zijn er ook overeenkomsten met het woord van God. We weten dat er ook wijze farizeeën waren zoals Gamaliel Han 5:34-42 ... Er is absoluut wijsheid. Farizeeër leer is net zoals Babylon. Er kwam nog allerlei bagage mee vanuit de ballingschap. Babylon betekent ook gemixt. Het is gemixt met heidendom. Een boom van kennis van goed & kwaad. Het is niet volledig zuiver... Daarom is het ook logisch dat de farizeeën niet alleen maar verkeerde leer hadden. Er waren ongetwijfeld ook veel overeenkomsten met wat Yeshua leerde. Anders zouden bepaalde farizeeën zich überhaupt niet bekeerd hebben. Bijvoorbeeld Nikodemus, Paulus & Simon waren immers allemaal farizeeën van een hoge orde. Ze waren Godvrezende mannen... De ene farizeeër is de andere niet. Zo is de ene orthodoxe Jood ook de andere niet. De ene Christen de andere niet, en de ene Nederlander de andere niet. Overal zijn God's kinderen, soms ver verloren schapen. Hij ziet het hart aan.

Aangaande de sabbat; Hij zei: de sabbat is gemaakt voor de mens, niet de mens voor de sabbat. En Ik ben Heere van de sabbat. (Mark 2:27-28) Hier claimde Hij weer God te zijn, autoriteit te hebben. Hij is de Heer die de sabbat gegeven heeft aan ons. Hij is degene die rustte op de 7de dag van al het werk wat Hij gemaakt had. De sabbat is een gift. Het is genade. Rust die we niet verdiend hebben, maar krijgen. Het is de eerste genade gift waar we over lezen nadat Adam & Eva op de 6de dag geschapen waren, zonder zelfs maar gewerkt te hebben.

Yeshua deed ook aan alle zeven bijbelse feesten. Hij vierde dit niet alleen, maar Hij heeft ze tot op detail vervuld in het profetische beeld. Door de feesten te vieren, leren we waarom alles om Yeshua's werken gaat. Alles draait om Hem. Zijn hele rol en taak hier op aarde wordt zichtbaar als we het oude testament goed begrijpen. Het is een profetisch beeld van Zijn eerste en tweede komst. Voorjaarsfeesten eerste komst, najaarsfeesten tweede komst. Het nieuwere testament gaat echt leven als we het oudere begrijpen. Het nieuwere testament is namelijk een vervolg en verdieping op dat wat er al was.

Hier volgt later meer!

Voor meer over dit onderwerp, klik door op de links hieronder!